Globalizaciòn

En nuestra America así como en todo el mundo, a causa de la
globalizaciòn, el libre mercado y demás artilugios económicos, el
Estado se ha visto en la situaciòn de privatizar varias industrias o
servicios que le eran propias, así encontramos en este escenario tanto
elementos positivos como negativos de las privatizaciòn , en algunos
casos se pone en entredicho la soberania del pais y en otras los
servicios mejoran, no obstante de acuerdo a una investigaciòn personal
y un tanto superficial he advertido que la privatizaciòn no es la
mejor forma de enfrentar la responsabilidad de los recursos o
servicios con las que cuenta el Estado. Así hay casos en que empresas
extranjeras se dedican a explotar el petroleo o brindar el servicio
del agua potable con consecuencias lamentables, una de estas
consecuencias es que bajo el argumento de la mejora es que suben de
precio estos recursos o servicios. En mi paìs tan querido ( Mèxico) la
situaciòn es que empresas como la acereras, las carreteras,
autopistas, ferrrocarriles, lineas teléfonicas, la electricidad y
últimamente el petroleo se han privatizado o estàn por hacerlo. Las
consecuencias han sido que tenemos una de las autopistas más caras del
mundo, es cierto, (http://www.jornada.unam.mx/
2006/03/01/031n1eco.php), Carlos Slim fincó su emporio y es el hombre
más rico del mundo (ver Forbes) gracias a que un ex presidente Carlos
Salinas, le vendio Telmex, telefónos de mexico con todo e
infraestructura a un costo risible. Y así por el estilo, considero por
último que la privatizaciòn es un fenómeno económico que para variar
(no sin cierta ironia) beneficia los ricos. Es un factor que abre el
abismo entre las clases sociales y quien lleva todo el costo de esto
es ul consumidor.

Miedos

"Nuestro miedo más profundo no es el de ser inadecuados. Nuestro miedo más profundo es el de ser poderosos más allá de toda medida. Es nuestra luz, no nuestra oscuridad, lo que nos asusta. Nos preguntamos: ¿Quién soy yo para ser brillante, hermoso, talentoso, extraordinario?. Más bien, la pregunta a formular es: ¿Quién eres tú para no serlo? Tu pequeñez no le sirve al mundo. No hay nada iluminado en disminuirse para que otra gente no se sienta insegura a tu alrededor. Has nacido para manifestar la gloria divina que existe en nuestro interior. Esa gloria no está solamente en algunos de nosotros; está en cada uno. Y cuando permitimos que nuestra luz brille, subconsciente le damos permiso a otra gente para hacer lo mismo. Al ser liberados de nuestro miedo, nuestra presencia automáticamente libera a otros."

Autor:Nelzon Mandella.

Una breve relfexión...

La extrema división del trabajo ha traído consigo, en la ciencia, una
fuerte expresión del determinismo en todos los aspectos. Hoy en día,
muchos científicos, se dedican a la "ciencia pura", se ha llegado a un
reduccionismo en extremo, que ha provocado una falta de visión de la
complejidad de los procesos, visión que sí proporciona el método del
materialismo dialéctico, aunque los prejuicios actuales no le den el
lugar que le corresponde, sin embargo muchos de los nuevos
descubrimiento científicos lo mantienen vigente, como la teoría del
caos. Finalmente, como dijo el famoso poeta alemán (Goethe): "la
materia es gris, y el árbol de la vida es siempre verde". Los nuevos
descubrimientos dotan al género humano de inspiración y confianza en
sí mismos. Nos proporcionan una visión de nosotros mismos, de qué
somos y de dónde venimos, y quizás también de adónde vamos.

Una vez más, "la naturaleza no conoce el vacío", y esto se ve
reflejado en las concepciones ideológicas de los científicos, habrá
quienes los vean como seres especiales, poseedores de los misterios
del universo. Sin embargo, a pesar del gran conocimiento que puedan
tener, los científicos son personas, sujetas, igual que todos, a las
condiciones materiales que confeccionan la conciencia de las personas,
y el que muchos se proclamen indiferentes a la filosofía, incluso a la
política, es una muestra del eco que hacen los prejuicios comunes que
nos rodean.

La cuestión es que la ciencia no está al dictado de una filosofía, los
resultados derivados de la investigación científica deben estar
sustentados por sus métodos, pero al mismo tiempo los científicos
realizan su tarea con ciertas concepciones filosóficas. Del mismo modo
que la filosofía no debe decirle a los científicos lo que tienen que
pensar o escribir, al menos cuando se trate de ciencia. "Pero los
científicos se han acostumbrado a expresar opiniones acerca de muchas
cosas: filosofía, religión, política. Están en su pleno derecho. Pero
cuando se esconden detrás de sus credenciales científicas para
defender puntos de vista erróneos y reaccionarios en el terreno
filosófico, es hora de poner las cosas en su sitio" ; por ejemplo la
discusión que surgió en Estados Unidos, de que si la criminalidad
estaba determinada por un gen y no por las condiciones sociales que
rodean a los individuos; o sobre el descubrimiento del genoma humano;
o la discusión actual sobre "el diseño inteligente", que no es más que
creacionismo